杭州交通信息网唐装婚纱图片大全:法律咨询
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/27 23:39:16
我家十年前分了一个独单，因为解决我二叔和老叔的房屋矛盾，此房暂借给老叔住，二叔给了老叔4万元做补偿，因为害怕老叔挥霍了4万块钱，我爸把这4万块钱放在自己这，作为房屋抵押。今年我们谈过户的事，老叔不同意按市场价过户（市场价13万），而却说当时给了我们四万块钱，在无形中已经构成了买卖协议，过户只能按当时价过户请问知道的朋友我老叔的说法有法律依据吗
仅供参考：
第一，房地产所有权的转移，是以到房屋所属管理部门（如房地产交易中心）登记更名为主要标志的。该房屋没有到任何机关，办理任何手续，故产权未发生转移,因此，不存在所谓的买卖关系。
第二，合同法规定，口头协议只有在协议双方都认可的情况下才有效，反之，是没有法律效力的。所以，今天来讲，不管你所说的当初约定的所谓“抵押”，还是今天你的“老叔”所说的“购买”，只有在双方都认可的情况下才有效。如果，如你所说，你老叔所谓“无形中形成的买卖关系”是站不住脚的。
法律是讲究证据的啊~!你要是没什么证据证明那4W不是当时你老叔给你老爸的~!那就什么也不用说了啊,你一定败啊~!,你赶紧的吧,
合同属于重大误解!!
赞同“新问天”观点
没有
他没有通过法律来过户
所以无效的
只能算是租金
法律是讲证据的口说无凭啊