一节课体能训练计划:请问在民事案件和刑事案件中如果有两条以上的法律重叠或者是冲突，法官通常是用哪些原则来解决冲突的呢？

我们在审判工作中,经常遇上你所说的情况,如果遇上法律冲突的情况,一般遵循以下原则来解决法律冲突:
一.子法伏于母法.
即所有的法律伏于宪法,如果子法与宪法(即母法)冲突,以母法为准. 这叫子法伏于母法.
二.下位法伏于上位法.
同为法律,制定的主体不同,有的为全国人大制定的,有的为全国人大常委会制定的,有的为国务院制定的,有的为地方省制定的,.如果下位法与上位法冲突,以上位法为准.顺序如下: 全国人大制定的法律>全国人大常很委会制定的法律>国务院制定的法律>国务院组成部门的法律以及省自治区直辖市制定的法律>省自治区直辖市所在的首府市及有地方立法权的市(如深圳大连等) 制定的法律. 这叫下位法伏于上位法
三.前法伏于后法.
相同层级所制定的法律,如果在时间上的差别,则是以后制定的法律为准.这叫前法伏于后法.

因为你单独说的是刑事和民事领域，所以一般的原则即上位法优于下位法不太适用
理由么，我国立法法规定了，民事和刑事内容只能由国家权力机关也就是全国人大来制定，所以一般没有上位下位的问题。法律的位阶上是平等的

要注意的主要是我国琳琅满目的司法解释。这个平时讲的不多，但考试和日常审判常用。他们同样遵循下面这两个原则：

1、新法由于旧法
2、特殊法优于一般法

这个很容易懂吧？我不做解释了。。

好像某教授说过的名言，有原则必有例外。

我能想得起来的意外主要是关于特殊法和一般法的。尤其是特殊法条和一般法条。至于新法和旧法之间，一般认为这个原则是始终适用的，只在刑法上因为要有利于被告，所以采用从旧兼从轻原则，可能出现适用旧法的情况。

比较特殊的例外大多数出现在刑法条文中，比如制造假冒伪劣产品罪和它的从属条文，如制造伪劣化妆品什么的。此时适用原则为重法优于轻法。也就是说哪个判的重就适用哪个条文。。。

基本就是这些了。楼上的子法母法更多用于行政法领域。还有么就是不能和宪法冲突。。。这个人人都知道吧〉
不过我国也没有违宪审查制度，就算冲突了。。呵呵
也不援引宪法条文的

我能想起来的就这些了。。。