杭州交通信息网专职驾驶员职责:为什么不能加权投票？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/11 04:47:20
为什么要一人一票？而不能加权投票？
那些金字塔上层的人有更大的权重。
人人平等的确很民主，但是一点都不科学。这也是人类发展这么多年，仍然有很多问题很多困难不可战胜。
试想一下：一个教授，一个吧女。如果是一人一票，这两个人在投票权上平等，但是谁都看得出来，谁更有更大的发言权。我对社会作那么多贡献，我为什么要和他们有一样的投票权重？
人人平等，这其实是不尊重知识，盲目的要求人人平等其实是最大的不平等。我不管知识层面，经济状况，思想道德素质，都远远超过你，而你却连投票都不知道是什么回事，这不是对知识的极大侮辱吗？
加权投票并不是剥夺民众的投票权，而是权重降低，你完全可以通过你的努力来提高你的权重。
加权投票，人类最理想的一种民主方式。让那些在金字塔最高层的人有更大的发言权，因为这个世界上有80-90%的民众是没有什么分辨能力的，很容易被人利用，造成多数人暴政。
那些金字塔上层的人有更大的权重。
人人平等的确很民主，但是一点都不科学。这也是人类发展这么多年，仍然有很多问题很多困难不可战胜。
试想一下：一个教授，一个吧女。如果是一人一票，这两个人在投票权上平等，但是谁都看得出来，谁更有更大的发言权。我对社会作那么多贡献，我为什么要和他们有一样的投票权重？
人人平等，这其实是不尊重知识，盲目的要求人人平等其实是最大的不平等。我不管知识层面，经济状况，思想道德素质，都远远超过你，而你却连投票都不知道是什么回事，这不是对知识的极大侮辱吗？
加权投票并不是剥夺民众的投票权，而是权重降低，你完全可以通过你的努力来提高你的权重。
加权投票，人类最理想的一种民主方式。让那些在金字塔最高层的人有更大的发言权，因为这个世界上有80-90%的民众是没有什么分辨能力的，很容易被人利用，造成多数人暴政。
楼上说得有理，人生而平等。不知道您问这个问题是持什么样的态度，但我还是要强调下，人人平等是人类社会尚未实现但为全人类所共同追求的目标，它尽管不是现实的，但也并非虚幻的，至少我们的理想信念里应该有这样的概念。
最简单的法律应用，就是在有限责任公司投票表决的时候，在通常情况下都是按照资本来决议的，此时适用的就是你所说的加权投票，但却又规定了例外。就是当股东要转让资本时，需征得全体股东过半数同意，此时不适用资本多数决，为什么呢？就是因为有限责任公司是人合兼资合的组织形式，它的股东之间是存在人参信任关系的。在一个纯商事的领域，经济或者说权力的主导都得在必要时让位于人的因素，更何况是我们的生活与社会？
其实现实情况不是我们的一人一票有何问题，而是这一制度本身也还有改进之处。
比如我国人大代表选举，基本适用农民和城市居民1：4的人口比例确定代表人选，这实质上与上述理念是相悖的，当然在现阶段因为国情所限还要继续做下去，但相信中就会朝实质平等和形式平等并重的方向努力。
其实，只要阶级还存在，这世界就还会有强权，且就算是实现了形式上的一人一票，但实质上目前还是不可能实现真正以上的平等。
我认为，一个金子塔形的社会是客观现实，但并非不可改变。在这之前，我们要做的不是考虑选择哪一端的利益来维护而是考虑如何使整个金字塔成为一个可以上下阶层间互动的活的构成。
所谓流水不腐。如果农民的儿子仍是农民，权贵的儿子永为权贵，那么这样的社会是不会稳固的。
我们的主席提出的和谐社会的构想也可以看作是这种方向上的努力。
而就我所言，眼下最应该关注的就是医疗和教育。前者是温饱之后更高阶段的生存权，后者则是人的发展权的根本保证，有了这两项权利，再来讨论是否加权投票就不那么重要了。
人人平等