杭州交通信息网红点艺术馆:司法鉴定人是不是一定要出庭
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/29 20:12:20
实践中要求鉴定人很困难，这是法院最终做决定的。
但一般而言如果要求出庭没有被采纳，不排除折中一下，以书面证言的方式在法庭上宣读。
而证据规定中的应当要出庭也被这种折中所抵消了
当然，如果您对司法鉴定有疑问并能举出明确的理由的，可以要求法院再次组织进行司法鉴定。且如果最终定案就是以此为主要证据的，您如果事后可以找到推翻的证据，还可以通过申诉要求再审的方式解决，不过此时找检察院抗诉会比较好，特别是涉及到司法不公的问题时。。
这要看对方是否要求出庭接受法庭质询~
鉴定人出庭接受质询是法律的明确要求。民事诉讼法第一百二十五条规定，当事人经法庭许可，可以向鉴定人发问。《证据规定》第五十九条第一款也明确规定：“鉴定人应当出庭接受当事人的质询。”
李浩（南京师范大学法学院教授、博士生导师）：在涉及专门性问题争议的民事诉讼中，鉴定结论是一种不可或缺的重要证据。鉴定结论对法官认定事实的作用一向甚大，它们虽然并不必然决定法官的心证，但往往能够在很大程度上左右法官心证的形成。民事诉讼法第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”这一关于质证的原则性规定自然也适用于鉴定结论。然而，对鉴定结论而言，如何才算满足“在法庭上出示”的要求，由鉴定机构向法院提交鉴定结论并由法官在质证时宣读即可，还是需要鉴定人出庭接受双方当事人的质询？民事诉讼法并未提供现成的答案。在司法实务中，鉴定人出庭接受质询的可谓凤毛麟角。《证据规定》第五十九条回答了这一问题，明确了“鉴定人应当出庭接受当事人质询”。
不是一定要出庭