关晓彤在左耳里剧照:这里的not起到什么作用?谢谢
来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/06/05 11:51:40
We couldn't understand anything the clerks said, not even the prices of small items.
我们不懂售货员说的任何话,甚至是小商品的价格。
not是起到否定的作用?可是我觉得去掉它意思才通顺啊。。。?
还有这句话not even the prices of small items算句子的什么成分?状语?
引导状语不是一般是分词,不定式,或者从句么,这里算什么?
我们不懂售货员说的任何话,甚至是小商品的价格。
not是起到否定的作用?可是我觉得去掉它意思才通顺啊。。。?
还有这句话not even the prices of small items算句子的什么成分?状语?
引导状语不是一般是分词,不定式,或者从句么,这里算什么?
(We could )not even (understand) the price of a small item.
实际上可以理解为并列的两句话.读读就知道了.
意思是:我们听不懂店员说的任何话,甚至连一个小东西的价格都听不懂.
NOT EVEN 在这里强调了"甚至不"
not在这里是根据前面的"couldn't"来的,主从复合句句子前后的时态要统一的,前面是否定,这里也要用否定.
not even the prices of small items在句中做状语
我觉得这里是省略了动词understand 所以not不应该去掉
这种用法还是比较常见的
not even(understand)...
not 在这里起到强调的作用,加上它以后表达挺地道的啊
这个句子是个递进的关系,后面那部分确实是个状语
但它不用引导什么, 而起补充作用
又在误导楼主,NOT 是平衡的用法,完全正确,不可以去掉
因为NOT和前面的否定是并列的,怎么可以去掉呢。还有EVEN更经常和NOT 连用。
同意。应该去掉not