瑞丽航空驾驶员招聘:【法律高手请进】关于抢劫案件的辩护词

我认为：对本案应作减轻辩护，请注意下几个方面：
首先，严格审查公安及检察机关所依据的证据，看是否存在证据不足、事实不清以及所有的证据之间的关联性、是否存在自相矛盾等方面寻找突破口。
其次，就“抢劫”一节，应当从其犯罪的情节、数额、以及其本人在实施犯罪时所起的作用入手，看其在实施犯罪过程中所起的作用如何。一事一议、一起一辩，分别情形，各自定论，掌握顺序，由表及里。
就“轻伤”一说，看是否可以重新鉴定，如经重新鉴定，不构成轻伤，则不攻自破。如构成轻伤，则应当被抢劫吸收。
就敲诈勒索（未遂）一案，应当看其在实施犯罪时未遂的情形，是意思以外还的未遂还是中止未遂，然后再根据情节予以剖析。
在写通篇辩护词时，应当从犯罪的构成要件、从社会的危害性质、从罪名的比较、从从轻、减轻、免除刑罚的情节、从证据是否充足等方面进行辩护。
祝你成功！

我认为，首先应该调查清楚这起案件的全过程
清楚其中有无隐情
二，依照法定程序进行辩护

我不知道要怎么说你了!接了这样的案子!我无言了!你太强了!连这种人中的败类你也要救!

辩护词

辩护词

审判长、审判员：

根据《刑事诉法》的规定，我接受被告人家属的委托，并受山东汇贤律师事务所的指派，担任被告人的辩护人，出庭为其辩护。开庭前，我查阅了案卷材料，并多次会见了被告人，刚才又听取了法庭的调查，并对证据进行质证，现针对起诉书中指控的犯罪事实发表如下辩护意见。

一、公诉人指控被告人龙万德构成绑架罪，罪名不能成立。

所谓绑架罪，是指以勒索财物为目的，劫持他人或使用暴力、胁迫或其他方法劫持他人作为人质的行为。

本罪在主观上是出于直接故意。故意内容有二：一是以勒索财物为目的，二是以获取其他利益为目的。本罪在客观方面表现为使用暴力、胁迫或其他手段劫持他人作为人质或者勒索财物的行为。

首先本案中被告人龙万德没有绑架的主观故意。通过本案的案卷材料及到庭的各被告人的供述及相互指认，我们可以得知，在将受害人带到汶上之前。被告人盖莲月多次找到被告人张言红商量要教训被害人刘伟，没有提及有关绑架事宜，在被告人张言红答应被告人盖连月同意教训受害人时，张言红找到龙万德，并告诉龙万德说“济宁有个朋友因生意的事需要教训一个人，教训完后盖连月给钱”等，也没有告诉龙万德去绑架受害人然后向其家人索要钱财。2003年12月6日凌晨1时被告人张言红等人将被害人带到汶上关押，在当日7时许被告人龙万德因有事离开关押受害人的地点。当日被告人盖连月到汶上，到汶上后因没有按照事前约定的钱数给付被告人张言红，引起张言红对盖连月的不满。所以在这种情况下张言红产生了向受害人家属索要钱财的想法，这也是本案由非法拘禁转化为绑架关键环节。后在张言红组织策划下先后伙同本案被告人朱恒志、武闻宁等人逼迫受害人刘伟给家人打电话，谎称在济南进货急需10万元，在受害人家属将8万元汇到指定账户时，被告人张言红派本案被告人武闻宁等人分两次分别从兖州、梁山取回赃款，后由被告人张言红进行分赃，该事实同案犯武闻宁、徐保敏、刘贯群、李大军等人的供述均予以证实。因被告人龙万德离开关押受害人的现场，对被告人张言红等人向受害人亲属索要钱财一事根本不知道，所以也根本不存在绑架受害人刘伟的主观故意。

其次被告人龙万德在客观上没有实施绑架的行为。在2003年12月6日凌晨1时许将受害人刘伟带到汶上关押，被告人龙万德于当日清晨7时许离开，至此再没有参与本案。那么本案是有非法拘禁转化为绑架，在转化为绑架罪之前被告人龙万德已经退出，所以对于实施绑架行为更无从谈起。

再次关于被告人龙万德所得4000元赃款的问题。该款是2003年12月8日由张言红收到由盖连月给的5万元后进行分赃，因被告人龙万德不在现场，张言红打电话告诉龙万德找武闻宁拿钱，拿钱时武闻宁也未告知龙万德他们向受害人家属要钱的经过。另外据武闻宁讲这次所分的钱是由盖连月给的，也就是作案前张言红给龙万德说的把刘伟从济宁带到汶上盖连月给的那部分钱，而不是由张言红等人向刘伟家人索要的钱财。所以被告人龙万德所得4000元不应当认定为张言红等人绑架刘伟所得的赃款。

综合以上分析和论述，被告人龙万德既无绑架的主观故意，也无绑架的客观行为，所以公诉人对被告人龙万德以绑架罪提起公诉缺乏事实依据。

二、被告人龙万德的行为构成非法拘禁，应依法追究其非法拘禁的刑事责任。

所谓非法拘禁，是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本罪在主观上处于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的。在客观方面表现为非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人自由的行为

。从本案被告人张言红等人的供述来看，他们将受害人带到汶上关押是应被告人盖连月的要求，目的是教训一下受害人，然后由盖连月付给张言红等人钱。在张言红等人把受害人带到汶上时，因盖连月没有及时付钱，所以张言红等人产生向受害人家人索要钱财的想法，这一事实通过张言红、武文宁、朱恒志等人供述也可以予以证实。所以被告人龙万德主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意，明知被告人张言红叫其一起去济宁将受害人刘伟邦到汶上进行关押，而还积极参加。在客观上也实施了非法拘禁受害人的行为，使受害人人身自由受到限制。所以被告人龙万德的行为应构成非法拘禁罪。

三、被告人龙万德犯罪情节轻微，主观恶性较小。

2003年12月6日凌晨许被告人张言红伙同龙万德等人将受害人刘伟绑到汶上关押，整个过程都是由张言红组织策划，在实施过程中首先有张言红将受害人刘伟骗上车，武闻宁等人用胶带将受害人双手捆绑，夹在车后排中间带到汶上。在受害人关押期间，被告人龙万德从当日凌晨1时许看到7时许离开，至此再也没有参与本案，所以说被告人龙万德在参与的犯罪过程中情节比较轻微。

四、被告人龙万德归案后能够如实供述自己罪行，在押期间积极反省罪过，悔罪表现深刻，根据我国《刑法》规定的教育与惩罚相结合的原则，建议合议庭对被告人龙万德予以从轻处罚。

——————参考下吧

律师的职责是什么？
是为了一点私利而替一个罪犯减刑吗？
这么多年的书你白学了，国家白培养你这么多年！！！
为什么犯罪率日渐上升，你们这种人不帮无辜人也就算了，还怂恿犯罪`~~
再想想吧，我不是为了你那200分而来，而是为了社会安定而来！！！
犯罪者必须严惩，以敬后尤！！！

大哥，你要说清楚点，不是每个律师光凭一张嘴爱怎么说就怎么说的，你上面的说明他是必被判刑的，要说清楚一些细节问题才能更有效的为其辩护。
从你上面的材料只能从其生活环境 受教育程度方面请求法庭减轻处罚了~
有点象是刚学法律的学生味 是不是你们老师出的题目啊？这样的题目有很大的想象空间，只要不离开上面的范围，你爱怎么想就怎么想~~