威海市建材城:“自由”该如何定义？

一般意义上的自由，意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。
　　西方对自由的定义{马克思主义中的形式自由}
　　自由（freedom）有多种含义：自由
　　1.意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。
　　2.任性意义的自由。想说什么就说什么，想做什么就做什么。自由放任。
　　3.按规律办事意义下的自由，所谓对必然的认识和改造。
　　4.自律意义下的自由。康德在此意义上使用自由一词。
　　5.是人在自己所拥有的领域自主追求自己设定目标的权利。
　　法国大革命纲领性文件《人权宣言》中，对自由的定义为：
　　“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”　——《人权宣言》第4条，1789年
　　自由概述
　　自由女神像
　　自由是政治哲学的核心概念。自由也是一种社会概念。自由是社会人的权利。与自由相对的，是奴役。
　　第二次世界大战中，美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”
　　1.表达的自由
　　2.信仰的自由
　　3.免于匮乏的自由
　　4.免于恐惧的自由
　　联合国世界人权宣言重申了这四大自由的精神。
　　20世纪下半时期，以赛亚·伯林开始用“两种自由”的概念来划分自由：“消极自由”和“积极自由”。他认为，积极自由是指人在“主动”意义上的自由，即作为主体的人做的决定和选择，均基于自身的主动意志而非任何外部力量。当一个人是自主的或自决的，他就处于“积极”自由的状态之中。这种自由是“去做...的自由”。而消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制，在行为上不受他人的干涉，也就是“免于强制和干涉”的状态。
　　很多人为了抵制自由观念，把自由的观念绝对化，认为绝对的自由是不存在的，所以，他们否认自由的存在与意义。他们提出“自由王国”的哲学定义，指的是一种绝对的自由。而事实上，绝对的自由是不存在的，存在的是相对的自由。自由本来就以不侵害别人的自由的为前提，是限制的和有条件的。但这种限制，并不意味着自由观念的无意义，相反，在限制之外，存在广阔的自由天地，这恰恰是需要保护的。
　　而专制主义者，反对的就是个人的自由和这些的自由天地。因为个人的自由必然会瓦解到专制者行使的专制统治。所以，在专制国家，自由往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。

一自由是在不妨碍他人合法权利的范围内，作自己想做的事，在不违背法律的情况下，追求目标的最大化。

一:自由是自己做自己想做的事而不受干涉。首先，必须有合乎自己意思表示。其次，有作为或不作为外在表现。且这种外在表现完全发自内心，而不受自己意志以外的因素干涉。三：所要做的事无论可行不可行，只要不违背法律，没有干涉到他人的合法权利的情况，便不受任何干扰。

二:必须在合法的范围内，世界上没有完全的自由，大自然有自己的潜规则，人类也必须有自己的规范。社会契约论的观点看，法律被赋予的权利，是人民为了达到社会秩序和谐稳定，而通过契约形式而让渡给国家的，这一部分权力是人民所必需牺牲的，因此人民也必须服从，否则便受惩罚。因此，在法律社会下的自由，必须是带着枷锁的自由，法治下的人民是受法律法律所奴役的。

三:自由还必须是，合理追求目标最大化不被侵犯。人是理智的动物，都有以最小投入而获得最大产出的朴素的帕雷托最优思想因此我们必须保护这一原始的人性不被侵犯。

四：自己的合法权利被侵犯。人的合法权利不受任何人，任何情况的侵犯。对于一个自然人来说，只要法律不明文禁止就是其可以做的，只要法律没有明文要求必须为的，自然人就没有义务为。这一权利步骤任何公权力和私权利的侵害。

这就是自由，自由是天赋的权利，没有一个人可以超越上帝，来剥夺这一伟大的而必须的权利

我觉得自由有很多种解释方式，在不同的环境下可以用不同的态度来看待。比如从法律的角度看，我们有言论自由，信仰自由等等。作为一种生活态度，自由可以看作一种选择并且负责的自由。一方面你可以选择自己的工作，爱人，职业等等，但在你选择这些的同时又要对自己的选择负责人。从文化的角度讲，自由是从欧洲起源的一种文化思潮，我觉得大概可以追溯到文艺复兴时期。从这个角度它是人们思想的一种解放，也是人权发展的一种体现。

自由包括积极的自由和消极的自由两种含义。消极的自由，指的是免于被约束的自由，强调人的权利的享有，英文用free表示。积极的自由，指的是有能力做的自由，强调人的能力的发挥，英文用liberate表示。

自由是自己的感知，无法说清

i like it!

想怎麽就怎麽
但决对不能干坏事