掸国过渡政府:母蝎子为什么要吃自己的孩子？心肠在动物中最狠毒吗？

你说的这个问题很有意思，回答的就更有意思了。居然会有人说“人不是动物，是高级动物”。按唯物主义的观点，这句话无疑是错的。如果从文学的角度考虑不免有些意味深长。
不要以为上面的是段废话或是不切题的擅加评论。这些和你的问题是息息相关的。
正像nydia2说的那样，这是本能。确切的说是达尔文进化论的一个具体的体现。产生的过程很简单：
环境突然恶劣→不吃亲子的→死亡
↓ ↓
吃亲子的 →将全部亲子吃掉→种族灭亡
↓
选择性噬亲子→母体存活 →继续生产（保留部分基因）
↓ ↓
强壮亲子存活 → 种族延续
当然，这里还存在循环关系，那是显而易见的。
所以，噬亲只是优胜劣汰的一种表现。跟本和心肠扯不上关系。再用个最简单的假设来证明我的观点，虽然这个假设有些残酷：
地球到了第二个冰河期，就在明天。以地球现在的科技只能维持2万人的生活。存活下来的人不过以下几种：
1，心狠手辣、生存能力强、有社会人际经验的。
2，技术人员，第一种人需要依赖的精英。同时需要具备第一类人的部分素质。
3，维持种族延续的异性。同样需要具备前两类的部分素质。
4，等等
“1”+“2”+“3”+“4”<20000人
他们的后代，无论是基因还是教育的目的都只会有一个，就是“生存”。
这个时候，就能简单的能看出，占主导地位的不是“心肠”，而是“本能”。你问的问题只能在童话故事里出现。

其实在很多动物之间都存在这种现象.一般都是本能,而非心肠是否狠毒.近吞食同类的原因也很多,像雌螳螂与雄螳螂交配后,立即把雄螳螂吃掉.有些品种的蝎子进攻性非常强，其百分之二十五的精力来自吞食邻里、配偶和自己的亲子。在一些有多个蝎子为资源而竞争的地区，蝎子会卷入一场极为精致的物种拼杀，在数量较少的蝎子中，年长一些的会吃掉较大物种的后代，而较大物种的后代也会吞掉最小的成年蝎子，个子差不多大的成年蝎会为保住在食物链的顶端生存的权力而战，不管这个位置是多么的短暂。

其实在很多动物之间都存在这种现象.一般都是本能,而非心肠是否狠毒.近吞食同类的原因也很多,像雌螳螂与雄螳螂交配后,立即把雄螳螂吃掉.有些品种的蝎子进攻性非常强，其百分之二十五的精力来自吞食邻里、配偶和自己的亲子。在一些有多个蝎子为资源而竞争的地区，蝎子会卷入一场极为精致的物种拼杀，在数量较少的蝎子中，年长一些的会吃掉较大物种的后代，而较大物种的后代也会吞掉最小的成年蝎子，个子差不多大的成年蝎会为保住在食物链的顶端生存的权力而战，不管这个位置是多么的短暂。

真的假的？我在《动物世界》看到的可不是这样。
雌蝎把卵背在背上，小蝎子孵化后以雌蝎为食。

这是自然选择的结果
这样的好处：
1.可以为母蝎子增加营养
2.可以减轻母蝎子的家庭负担
3.也可以帮助小蝎子减少竞争压力，能更大限度的存活