家门口放鞋子为什么:等离子电视好还是液晶的好？能给我一个具体答案么？

同品牌同屏幕尺寸的平版电视，等离子较液晶价位低几千无左右，在使用中液晶比等离子省电效果好的多，在视觉效果上液晶电视更接近于实物，若连接数字信号或专业DVD光盘会比实物更清晰色彩更艳丽，辐射小对视力损伤小。从成像原理讲等离子是气体成像，液晶是液体成像。况且目前国内外液晶电视生产线校等离子多且投资大，从长远看液晶电视会是电视市场竞争的大头，而等离子会和背投电视一样属过度期产品。

专家：各有所长消费者应按需选择

随着价格的一降再降，平板电视已经开始走入普通老百姓的家庭。特别是对一些乔迁新居的市民来说，买平板电视装饰新家更成为一种时尚。

不过，正当平板电视对传统CRT发起挑战的时候，平板内部也出现了矛盾。前不久，个别厂家接连推出几款42寸以上的液晶电视，使得平板电视两大阵营之争日益激化：等离子阵营的人说，等离子色彩鲜艳、动感强、价格低，液晶怎么也无法取代它；而生产液晶的厂商则说，液晶画面细腻、辐射小、寿命长，相比之下，等离子不过是种过渡产品。

面对这样的争论，消费者变糊涂了。究竟是买等离子好，还是买液晶好？记者就此做了一番采访。

现场感受各有千秋

在市区某卖场的彩电区里，平板电视已占据了各品牌柜台的显要位置，而传统的CRT和背投，则被“冷落”在一旁。

记者试着从外观上找出等离子和液晶的区别，但两者“长得实在太像了”，根本无法一下子分辨出来。一位推销员称，他们也只能按照型号来进行区分，一般来说，型号以“P”打头的是等离子，而以“LCD”开头的则为液晶电视。

外观上的差别几乎没有，画面的表现上是否不同？在一品牌的柜台前，刚好有同样大小的等离子和液晶摆在一起展示，应记者要求，该品牌推销员对两者的图像进行了对比。结果发现，等离子和液晶在画面表现上各有千秋。

在清晰度上，液晶电视要略胜一筹。液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面显得粗糙一些。在动态表现上，等离子有先天优势。在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势：等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳；而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。至于可视角度问题，目前的等离子和液晶都能达到170度以上，即使从侧面看，画面也十分清楚。

有专业人士称，在当前的技术水平下，等离子与液晶的画面表现各有优缺点，将来谁会取代谁还很难说。

市场表现各据一方

市区某卖场彩电科采购负责人张先生表示，目前平板电视市场的格局相当分明：42寸以上的大屏幕市场由等离子垄断，而15寸－20寸的小液晶也卖得十分火暴。

张先生分析认为，一直以来，等离子就是“大屏幕平板”的代名词，而且随着价格的不断下滑，等离子已经逐渐为普通消费者所接受。他说：“前不久某品牌一款42寸等离子跌破万元就是一个信号，意味着等离子已经成为平板厂商主打市场的工具，将掀起一股普及风。”在这样的情况下，虽然市场上出现了42寸以上的液晶，但毕竟一台售价高达2万多元，且型号太少，还无法与等离子形成正面竞争。

就市场反应来看，现在液晶的最大市场是小屏幕领域。因为等离子没有小于42寸的，所以液晶在小屏幕领域更是“如鱼得水”。根据某卖场的统计，目前15寸－20寸的小液晶卖得最好，消费群体主要是时尚一族和白领人士。据了解，市面上20寸液晶的价格仅为3000余元，与合资品牌34寸CRT的价格相当，相比之下，许多人都宁愿选择体积小巧的液晶。对他们来说，买一台小液晶摆放于卧室或餐厅，既实用又美观。

业内人士认为，如果不是液晶往大屏幕方向拓展，液晶和等离子原本就是两个互不交叉的市场：大屏幕等离子，小屏幕液晶。随着大液晶的出现，等离子将受到一定挑战。不过，在未来3至5年内，等离子还将是大屏幕平板的主流。

专家建议按需选择

时下，如果消费者到商场买平板电视，推销员的第一个问题往往是：多大房间要用的？然后根据房间尺寸给出类似的推荐：大厅选用等离子，卧室选择小液晶。

有关专家指出，当前挑选平板，使用场所还是首要考虑要素。如果置于30平方米以上的大厅，等离子是首选，因为品种丰富，可提供较大的选择余地；而如果在卧室使用，20寸左右的液晶更合适，因为它辐射小，可近距离观看。

37寸以上的大液晶由于品种较少、价格较高，目前还只是少数高端人士的玩物。以42寸液晶为例，现在的售价在2万元以上，比同等大小的等离子价格高出30％左右，只适合对图像品质讲究、且有较高经济基础的人士选用。
参考资料：http://www.qzwb.com
等离子和液晶电视都是平板电视目前的主要产品，由于其显示部分的使用材料和工作原理各不相同，严格的来讲两者并没有什么可比性。

工作原理对比：各有所长

液晶和等离子的诸多差别，根本上说是由于其工作原理的差别造成的。液晶电视是利用给液晶充电会改变它的分子排列，在不同电流电场作用下，液晶分子会做规则旋转90度排列，产生透光度差别的原理。在两片玻璃基板上装有配向膜，所以液晶会沿者沟槽配向，由于玻璃基板配向膜沟槽偏离90度，所以液晶分子成为扭转型，当玻璃基板没有加入电场时，光线透过偏光板跟着液晶做90度扭转，通过下方偏光板，液晶面板显示白色（如图1左）；当玻璃基板加入电场时，液晶分子产生配列变化，光线通过液晶分子空隙维持原方向，被下方偏光板遮蔽，光线被吸收无法透出，液晶面板显示黑色（如图1右）。液晶电视便是根据此电压的变化，使面板达到显示效果。形象点说，就好比是一个个小窗户，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通过窗花的开关或开口的大小显示图像，而光源来自背面的灯管。

而等离子的发光原理和日光灯一样，是在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后再利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电，即等离子效应而释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管。

屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小

就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。

实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。

分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴

电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。

亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀

电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。

由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。

对比度PK：等离子胜出

电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。

色彩数PK:等离子色彩数更高

由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。

可视角度PK：势均力敌，都超过了170度

由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。

响应速度PK：液晶响应时间还要提高

由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。

耗电量PK：液晶功耗更小

耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。

但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

残影PK：液晶完胜等离子

等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。

使用寿命PK：液晶让人更加放心

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。

同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。
参考资料：http://www.av199.net/buy/2005-09-16/943.html

等离子便宜，液晶贵，液晶清楚，等离子是气体成像，液晶是液体成像

液晶的好

液晶的好