都市超级兵王txt加多宝:政治辨析题

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/05/10 08:12:16
五、分析说明题(10分)
云娟是一名大学生。一天,它背着挎包进入某自选商场服装部欲购买一件上衣,售货员对云娟携包而入并未给予禁止。云娟在一排排衣档间寻找了半天,也未找到自己称心的衣服,便欲离去,在门口被售货员拦住。售货员叫云娟打开包看一看。云娟觉得在大庭广众之下搜自己的包是把自己当成“小偷”看待,非常气愤,但如果不打开包,又怕别人真以为自己有鬼,便将包打开让售货员搜查。谁知看完了包,售货员还要求云娟把风衣敞开检查。云娟这次真气极了,指责售货员侵犯了她的人身权,拒绝了要求。而售货员提出,不让检查就不能出商场。为此,云娟与售货员争辩了起来。
请问:售货员的要求合理吗?请用学过的法律知识加以论述。

(1)售货员的要求是不合理的。有些经营者不注意对自己经营的商品采取适当的保护措施,使失窃现象时有发生。但是不能以此作为搜查顾客身体及其携带物品的理由。
(2)公民的身体不受非法搜查。我国宪法规定:禁止非法搜查公民的身体。非法搜查公民的身体,是侵犯公民人身权利的行为。执法人员在侦破案件时必须进行搜查,要向被搜查人出示搜查证,严格按法定程序进行。经营者如果发现其商品失窃,应当按照法定程序,由有关部门依法对嫌疑人进行必要的搜查,但不能私自进行,否则就是对公民权益的侵犯。
(3)案例中,自选商场售货员的行为就是一种侵犯公民人身权的行为。她不仅搜查云娟携带的物品,而且非法限制云娟的人身自由。商场应对其行为负责,向云娟赔礼道歉,甚至赔偿损失。否则,云娟可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

仅供参考!

不合理。
必须在有确定证据该人偷窃行为才可进行搜查。

不合理,他侵犯公民人生权,任何个人、单位除公安机关并有相应许可的情况下不能搜身,另外公安机关检查时只能男对男、女对女不得有其他无关人员在场