秦皇岛镶嵌玻璃铜条:各路大侠帮帮忙

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/03/29 14:35:32
有一个国王要处决一个犯人,带他到了一个有5间并排的房间的地方。国王告诉他,5个房间之中,其中一个房间里面有一只老虎,他将要按顺序打开这5个房间,何时打开了有老虎的那个房间,他就会被饥饿的老虎吃掉,而这就是对他的惩罚。但是国王告诉犯人,他是绝对不会知道是哪一个房间里面有老虎的。于是犯人开始思考:假如前四个房间里面没有老虎,那么按照国王的说法,老虎就在第5个房间里面,可是按照国王的逻辑,他是不会知道是哪一个房间里面有老虎的,那么老虎肯定不在第5个房间,以此类推,老虎也不会在第4个房间,那么老虎也不会在第3个,第2个,第1个房间里面,如此说来,5个房间里面都没有老虎,国王一定是在吓唬他。于是,这个犯人就放心地开房间了。可是,当他打开第二个房间时,他就被里面的老虎吃掉了。
这到底是怎么回事呢?
注:这是一个悖论

犯人根据国王的话确定5个房间里面都没有老虎,但国王说他是绝对不会知道是哪一个房间里面有老虎的,所以犯人的确没有猜对,他猜的是"5个房间里面都没有老虎".
也就是说,国王说那句话的时候,就知道,当犯人听了他这句话,犯人就会得出什么结论,而国王只要与他会得出的结论不同,则国王那句话就不算是骗犯人,犯人的确不知道哪个房间里面有老虎.
这个悖论是"你推导问题的依据是'你不可能知道结果',如果这个依据是真的,根据这个依据的内容,那你是不可能知道结果,如果这个依据是假的,那你用假的依据也推不出结果,
所以,无论如何,你都不能推出结果.

首先要知道悖论是一个逻辑学的名词。
其定义可以这样表述:由一个被承认是真的命题为前提,设为B,进行正确的逻辑推理后,得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B;反之,以非B为前提,亦可推得B。那么命题B就是一个悖论。当然非B也是一个悖论。
悖论当然是蕴涵着丰富的思想内容的。本文不准备详谈。对于悖论,最容易误解的原因就是望文生义。看到悖论这个名词里有一个“论”字,就以为悖论的形式就是一段言论或理论;或者认为悖论是一种推论(也即推理过程);或者把把悖论当成推理结果的结论。其实不然。至于那种自以为是,一知半解,不懂装懂的人,胡乱地把乱七八糟自相矛盾的谬论当成是逻辑学中的悖论,那就不是误解的问题了。
作为悖论,它具有以下的特征:
① 悖论是一个命题。
② 是被承认作为前提的一个真命题;
③ 以上述真命题为前提,进行正确的逻辑推理;
④ 结论是一个与前提互相矛盾的命题(理所当然也应该承认是一个真命题)。
如上所说,谁如果不知道悖论是一个逻辑学的名词;谁如果不知道作为悖论的的命题必须是被承认的一个真命题的话,即这里有一个逻辑学中的真假问题的话,那么他最好不要冒充内行,以免贻笑大方。
楼主的问题是悖论,无所谓犯人或国王有对错之分,只能说国王说话不严密。
具体的去看看逻辑学的书。

这里的悖论主要在于“有没有老虎”和“知不知道老虎在哪”之间。国王的思维是“知不知道老虎在哪”,而犯人把它和“有没有老虎”联系起来,产生错误思想!国王的“绝对不会知道是哪一个房间里面有老虎的”只是国王的“知不知道老虎在哪”思想的体现!

国王不知道哪一个房间里有老虎,并不代表房间里没有老虎。“他是不会知道是哪一个房间里面有老虎的,那么老虎肯定不在第5个房间,”这一句的逻辑有问题!

犯人自作聪明,以为国王不会让他知道,其实是他太过于自信与自己的推理。

这个悖论的原因在于,犯人的假设:假如前四个房间里面没有老虎,那么按照国王的说法,老虎就在第5个房间里面.这个假设不成立,皇帝说他绝对不会知道是哪一个房间里面有老虎,并不能假设四个没有,然后推断省下的一个也没有,看来犯人也是应该死了。连他自己都成全自己.没办法!