杭州交通信息网赣州高中学费标准:理论上是法律面前人人平等
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/25 06:41:42
理论上是法律面前人人平等
但在实践中又如何做到法律面前人人平等呢
那穷人不就一定要死
但在实践中又如何做到法律面前人人平等呢
那穷人不就一定要死
你是只知其一不知其二。
所谓的法律平等，不是“绝对的平等”，而是一种“机会的平等”，就是说不管你在自然属性上的优劣，法律都在制度的层面上给你活下去的机会，甚至是获得成功的机会。亚里斯多德所谓的“分配正义”论讲的也是这个道理。我们宪法上“法律面前人人平等”的哲学基础也是“机会的平等”。
其实，你仔细看看法律的话，不难发现，其实法律保护的是穷人的利益。法律其实是不平等的，它更侧重保护弱势人群，比如劳动法，社会保障法，新交法等。
你所看到的不是法律真实的面貌，而是在司法实践中被人为扭曲了的法律。而看看法律的内核，它保护的是全体公民，而对于穷人采取倾向性保护，这就是你没有看到的真实。
人生而不平等，法律做的只是在制度的层面上尽量的消除这种不平等，但是作为人类社会的产物，法律很难对抗自然的力量，所以弱智现在还没有和比尔盖次一样的机会。但是我们应该看到的是法律的未来，而不是眼前的得失。
这就是我的看法。
法律面前人人平等 是只的人的权利平等。 如果平等的范围太大就不是法律力所能及的了 比如人生来的不平等 （少林足球里 周星驰的师兄曾说过 为什么我的老爸不是李嘉诚 这是自然的）
平等总是相对的，你的观点太偏激了，没有平等的法律，你不是早没了。
平等吗?理论上的吧?我觉得只有对有钱的人才是平等的!
在法律面前人人平等是指,在法律的适用上平等