假的小米note2:英语作文你是一个理想主义者还是现实主义者

就人性论而言，理想主义(idealism)持乐观的态度，具有性善的思想，认为人们是追求和平的，纵然有时候会犯错，造成战争，但却能从经验中学习，藉此改变他们的行为，不再发动战争。而现实主义(realism)，则主张人类的天性是丑恶且贪心的，喜爱权力，具性恶的思想，认为人们不懂从教训及经验中学习，而影响著政治行为。这两个不同的人性假说，是两种不同学说的基本根据，因此两者在其他主张中都持相反的观点。

其次，就国家政治的要求，两者都有所差别。理想主义认为政府应该是实施良好政治，他们所追求的，是要有道德标准的政府，要求良好统治的艺术。然而，现实主义则认为政府的行为是取决於外在环境因素，并非单是国家内部结构，国家并无好坏之分，要求的只是适当的行为，这些政治行为，与政治制度，文化背景和统治者的类型无关，只取决於外在因素。

再者，两者对战争、冲突都有不同的看法。理想主义认为战争是可以避免的，通过国际合作，如北约，联合国等，解决国际纠纷，又如国际法庭，处罚一些违反国际法的国家。理想主义者都相信合作和长久和平是可以实践的，透过国际组织和国际法来避免冲突，因此，军备是多余的。然而，现实主义是持相反主张，他们认为战争或冲突都是不可能避免的，无论是人类本性现实主义（human nature realism）、防御F实主义（defensive realism）或是进攻现实主义（offensive realism）都认为国际处於一个无政府状态，各个国家都关注自己国家的实力（power）与利益 (benefit)，军备是必要的，故此冲突是不可避免的。当现实主义者面对国际危机时，会主张以谨慎的处理手法，透过了解，谈判，及让步来化解，并藉此避免严重的战争。因此，他们不认为和平是长久的，反之都是短暂而人为的。

此外，理想主义和现实主义的不同之处，还在於两者的基本追求及目标。理想主义追求道德（moral），认为国家都是以道德作为目标，每个国家都应有道德思想及行为，因此，都要求国际道德来维持国际和平。然而，现实主义则认为国家利益是最重要的，要求国家的生存空间及国家力量，但现实主义者并不否定道德，只要在不损国家利益的大前提下，他们都会追求道德，然若两者互相有冲突，便会舍弃道德，争取利益。此外，现实主义者更认为，国际道德其实无助於解决国际关系的问题，因此，他们不会将道德硬套在国际政治中。

Reference:
Foster, J. (2000). The Nature of Perception. New York: Oxford University Press