昆明机场招聘:关于黄河

黄河断流给下游广大地区带来的危害是多方面的。首先对黄河下游地区国民经济发展和人民生活带来了严重影响，山东省受到的影响最严重。20年断流期间给山东沿黄城镇工业造成的直接经济损失约为164亿元，年均8.2亿元，其中1992、1995、1996和1997年，断流后工业经济损失均超过20亿元。受断流影响严重的农业区，农业大幅度减产，甚至绝产。其次，断流对下游河道防洪极为不利。河道在枯水直至断流过程中，泥沙均淤积在河槽内，使河槽变浅，产生萎缩。1986年以来，主槽淤积量占全断面淤积量的80%～90%，在3000立方米每秒流量时的水位，1996年比1986年抬高了1.3～1.7米，年均拾高0.12～0.15米。由于主槽淤积抬高，加剧了槽高、滩低、堤跟洼的不利局面，大洪水时极易造成“横河”和顺堤行洪，严重威胁堤防安全。如“96·8”洪水高村水文站洪峰流量仅6200立方米每秒，山东段却出现了历史最高洪水位，形成了中常洪水出现高水位、大漫滩的不利局面，断流使黄河下游防洪形势更加严峻。另外，断流对环境和生态的影响是多方面、多层次的。黄河连年断流使渤海水域失去重要的饵料来源，大量洄游鱼类游移他处，对河口鱼虾繁殖和生存、养殖都极为不利；黄河断流将使黄河三角洲环境恶化，造成生态系统、生物种群和遗传基因多样性的遗失等

历史上黄河曾无数次改道，有时十几年就改一回，所以才有“三十年河东，三十年河西”之语。为什么会改道呢？原因很简单，流得不顺畅呗，或河道太窄，或河道阻挡太多、曲折太多，大水来时，一时无法宣泄，黄河也就破“道”而出，另冲出一条河道来。进入近代，黄河改道的事是没了，但“决口”的事还是经常会发生的。改道与决口，在黄河来说都是不得已而为之，它必须宣泄，而原有的河道却不能为它的宣泄提供足够的条件。是的，历史上的黄河是一条害河，它经常泛滥成灾，弄得“人或为鱼鳖”，但凭心而论，到底该归罪于黄河呢还是该归罪于人类自身呢？如果人类把黄河河道疏浚得顺顺畅畅，不人为地阻遏它、捆绑它，它实在没有改道、决口，泛滥成灾的理由，也没有改道、决口，泛滥成灾的必要。
这些都是极粗浅的道理，笔者不过是有感而发。
接到几个朋友寄来的稿子，我才略知日前发生在亚洲杯重庆赛区的事。确实，某些球迷的举动同中国足球一样再一次让中国蒙羞，但我也并不愿与许多理性的时评人一样，对此大加挞伐。我回一个朋友的信道：“球迷的举动当然不值得喝彩，但你的观点我也不能苟同。日本政府、日本人对中国人如何？而在‘中日友好’的政策下，中国人又有几条渲泻愤怒的渠道呢？发生在重庆的事就叫‘决口’。”“对互联网上许多低级言论，针对美国的、针对日本的，都可作如是观。”
不知是谁，总爱向国人灌输一种错觉——中日两国“人民”是友好的，要把大多数热爱和平的日本人民与少数极右分子区别开来。那么到底谁是多数谁又是少数呢？真相何需“揭开”，一望而知，小泉当选首相、又一次、又又一次当选首相，就是明证。所以，当水均益夜总会撒野，被淹没在国人的口水中时，由于编稿子之需我浏览了他一些资料，读到他的《日本，听我对你说》，不禁顿生同仇敌忾之心，对所有攻击水均益的稿子一律拖到垃圾箱里。
是的，某些中国人的行为是粗俗的，浅薄的，丢人的，不论是作为球迷，还是作为网友。但他们也并非一无可取，他们用一种被人鄙弃的方式向“日本人”传达了一种真实的声音——包括你我“文化人”的心声在内。
他们为什么不选择一种较为文雅的方式呢？或者说“正当渠道”呢？答案很简单，没有！
亚洲杯重庆赛区事件的确“不光彩”，这种“爱国”方式的确让人唾弃。但我想提醒对此持严厉批评态度的人，批评指责之前先来个“三思”——为什么会这样？是中国人念念不忘六十多年前那一段仇恨吗？不！是旧恨未平，新恨又生。被几亿“日本人民”拥戴的日本政府至今不愿意对侵略历史做出反省，至于其他“小事”，更是不胜枚举。
我不是要煽动对日本的仇恨情绪，只是想指出，我国目前尚缺乏足够的民意表达渠道。政府的声音虽可在一定程度上代表民众，但与真正民众的声音到底会有所区别。民众需要有一个自己的渠道表达意见，可他们没有，所有主流媒体的声音都是“主流”的，反映民众的呼声虽然真实却又总是不完全的——也许在日本人看来，中国人的性子真好！于是对中国人民感情的伤害也就更加肆无忌惮。
我也不是要说某些中国人所采取的表达声音的方法就是合理的、妥当的。本文开头提到黄河历史上多次改道、决口，对人类来讲是灾难，而在黄河却都是不得已而为之。因为它必须宣泄，谁让你不给它宣泄的渠道呢？
“夏日消溶， 江河横溢， 人或为鱼鳖”，这就是黄河。