银行校招通过后:三国时期曹操是否比诸葛亮厉害

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/03/29 02:31:33

孔明的悲哀在于虽有能力,而没遇到好的主公

刘备太假,所以荆州没早早拿下,影响了统一中国的进程;到后来刚愎自用地和吴国开战,而且大败,更把之前苦心积累的功业败了..所以才说"遗恨失吞吴"

到后来,刘禅无能,白白挥霍了孔明的能力

曹操雄才,统筹能力、写作能力都上乘,
唯一可惜的是,为人稍显多疑,因此也没遇到诸葛亮这样大智慧的人。虽然有个司马懿,内心却不死心忠效于曹家,以致没叮嘱后人防范司马一家。

如此看来,他们都没有遇到真正有雄霸天下才略的对象,正统思想害了诸葛亮,曹操多疑,而且破坏了传统儒者的正统观念,于是二人没走在一起。真是遗憾@

况且他们的目标本身就不一样。曹操以统一天下为任,诸葛亮以辅佐明君为任,范畴不一,志向有别。

三国有两个版本 咱们接触比较多的是三国演义。专家对于演义的评价是“七实三虚”

三国演义中的诸葛先生。是神一般的人物 可以呼风唤雨。显然从科学的角度看是不可能的。

三国的实际历史中。诸葛先生也是一个非常聪明的人。但是个人认为他只是一个“忠臣”而已。曹操,后人大多对他的评价是“奸”。

2人之间不好比较。就好比你用周总理和孙中山比较似的。

但我可以给你比较一下刘备和曹操。刘备是十分重义的君主。所以从仁义的角度来看 他胜于曹操。
但曹操属于十分多心的人。而且十分聪明。所以从当时的战争社会来看。曹操才是真正的一代枭雄。

没有可比性啊
曹操是奸雄,而诸葛亮在现代人眼中算是神人了
三国演义中是力捧刘备的,诸葛亮的地位自然是举足轻重的,而三国演义是现在市面上流传较为广泛的关于三国时期的书了,它提倡的是皇家正统,所以曹操从一定意义上来讲是篡权的。

要看那方面了
都是厉害的人物
各有所长
各有所短

诸葛亮厉害三,曹操疑心太重,诸葛亮这都看出来了,曹操就摸不透诸葛亮的心。周榆都是被诸葛亮气死的!!!

曹操是一代枭雄,诸葛亮是一代名臣!
地位都不一样,怎么能比较呢?