南沙区保税港中标公示:请问.............

洋务运动没有失败
19世纪60到90年代中期，奕忻、曾国藩、李鸿章、左宗棠等人在中华大地上掀起了一场轰轰烈烈的运动，史学界把他们这一时期内所从事的“富强计划”，包括：创办军事企业和民用企业、设立新式学堂和派遣留学生、建设海军舰队等。称之为洋务运动。洋务运动持续了近35年的时间在中国近代占有重要的历史地位，所以洋务运动受到了史学界的普遍关注和重视。洋务运动是成功了还是失败了这一争论从洋务运动结束开始经过1个多世纪人仍未争出一个结果。大部分的学者趋向于失败论。他们认为洋务运动持续了35但是在甲午中日战争中中国竟被打的大败这足以说明洋务运动失败了。笔者认为一场战争的胜败不足以衡量一场运动的成功与失败，而且用一场战争的成功与失败来衡量一场运动的成功与失败是缺乏根据的。不能抛开运动的目的和历史使命来谈评价一场运动的成功与失败。
“判断历史的功绩，不是根据活动家有没有提供现代所需求的东西，而是根据他们比他们前辈提供了新的东西。”在当时的历史环境下当时的人是怎么样评价洋务运动的呢？1894年6月孙中山提出了《上李鸿章书》，在上书中他极力赞赏洋务运动，最后对洋务运动赋予了殷切的希望。他赞赏洋务运动敢于冲破“成例”的约束和“群议”的阻挠，倡导洋务运动“励精图治”、“勤求理政”，说“育才则有同文方言各馆、水师武备诸学堂，欲财则辟煤金之矿、立纺织织造之局，兴商务则招商轮船、开平铁路，已先后辉映。”“快艇、飞机、电邮、火械，昔日西人之所恃以凌我者我今亦有之。”由于自己看到“国家奋筹富强之术，日新月异，不遗余力，（）（）乎将与欧洲并驾矣。”因而“逖听欢呼，闻风鼓舞。”在这里孙中山写的绝对不会是逢迎之词。它反映了一个爱国青年对洋务运动的评价。虽然在《上李鸿章书》中也有对洋务运动的批评之词，但是将那些批评之词归纳起来可以看出：孙中山并不是反对洋务运动、否定洋务运动，而是认为洋务运动应当拓展，不应当满足于以取得的成绩。1895年中日甲午战争中国战败了这是一个不争的史实，但甲午战败并不等于洋务运动失败。如果非要说甲午战败等于洋务运动失败那么就是承认甲午战争等于洋务运动，这显然和事实不相符。如果用一场战争的能衡量洋务运动是成功还是失败的话那么我们绝对可以说洋务运动成功了，因为中法战争中国在军事上取得了胜利。甲午战争的失败不能说明洋务运动的失败，用甲午战争的来衡量洋务运动的成功与失败是缺乏根据的。
一般评论事件的成功与失败主要是从事件的目的这个方面来说的，抛开了目的谈成功与失败那么成功与失败便没有了准则。洋务运动也不例外。
咸丰十年十二月初一日（1861年1月11日）奕（）、桂良、文详上奏〈请设总理衙门等事酌拟章程六条摺〉在这份奏折中奕（）等写到：
臣等就今日之势论之：发、捻交乘，心腹之害也；俄国壤地相接 、有蚕食上国之志，肘腋之忧也；英国志在通商，暴虐无人理 ，不为限制，则无以自立，肢体之患也。故灭发、捻为先，治俄次之，治英又次之。惟有隐消其鸷戾之气而未隧张以挞伐之威，倘天心悔祸，贼匪渐平，则以皇上圣明、臣等竭其瑞蒙之力，必能有补救。
曾国藩又说：今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺，购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始尔演习，继尔制造，不过一二年，火轮船必为中外官员通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。
据上，我们可以看出洋务派推行的动机和目的是引进和学习西方先进科学技术，以便将“心腹之害”的太平天国为代表的人民反抗镇压下去，然后在逐渐富强起来的过程中抵御外侮、战胜侵略。既，富强起来，镇压人民反抗，抵御外国侵略，以拯救清王朝的垂危统治。
既然洋务派推行洋务运动的目的是通过这场运动镇压人民反抗，抵御外国侵略，以拯救清王朝的垂危统治。那么评价洋务运动成功与失败就应当以此为据：如果这场运动基本上达到了其目的那么我们就可以说这场运动没有失败，否则就可以说这场运动失败了。
1864年曾国荃攻陷天京，太平天国农民运动失败。1865年李蓝起义失败。1868年8月捻军起义被镇压。1872年贵州苗民起义被镇压。1873年云南回民起义失败，同年陕、甘回民起义也被镇压。1876年哀牢山彝族起义被镇压后清王朝的统治下已经很少有农民起义能发展起来了 。当然，这并不是因为清王朝当时政治清明人民没有反抗的情绪、没有爆发反抗动而是洋务运动中建立的军事企业生产了大批的近代武器使得请政府地方军队大多都配备了火器只要农民起义爆发立刻就会被镇压下去。洋务运动达到了镇压人民反抗的目的。
在农民起义被镇压后，对清王朝威胁最大就是“肢体之患”的外国侵略者了，而“肢体之患”是相对与人民起义“心腹之害”来说的一旦“心腹之害”不存在则 “肢体之患”就会变成“心腹之害”。事实上清王朝当时也就是这么认为的，要不然他们就不会在太平天国农民运动即将失败之时创办安庆军械所，后来在创办其他军事工业了。同时在17世纪70年代以后集中力量进行海军建设、培养新型科技人才、派遣留学生。很明显做这些都是在为抵御外国侵略做准备。那么这些活动的结果怎么样呢？
1881年左宗棠收复伊犁，日本也在相当长的一段时间内偃旗息鼓了。中英鸦片战争中国战败了、第二次鸦片战争中国也战败了，但是到了1885年中法战争中国和法国打了一个平手。（其实在军事上中国取得了胜利）这难道是法国落后造成的吗？19世纪40到70年代对西方世界来说是一个黄金时代。此时西方各国正处于第一次、第二次工业革命时期，在这一时期西方各国获得了很大程度的发展。中法战争的结果说明从第二次鸦片战争结束到中法战争这段时间内中国发生了巨大的变化，这种变化是社会在以很快的速度在向前发展。毫无疑问促进社会向前发展的动力源是洋务运动，洋务运动使中国在中法战争中和法国打了一个平手。在这里还的谈甲午战争。诚然，甲午战争中中国战败了，但甲午战争失败不能说明洋务运动失败了，这点我在前边已经说过了，在这里再说几点：首先，甲午战争的失败并不是由洋务运动导致的。其次，推行洋务运动的目的不是为了打赢甲午战争，洋务运动没有承担只为甲午战争做准备的任务。第三，甲午战争的失败很大程度上是由避战自保的的方针造成的。最后，我们应当看到正是有了洋务运动才有机会看到北洋舰队在黄海海面上激烈的搏斗。
从经济角度来看洋务运动对外国入侵的抵御表现为“分洋商之利”、“收己失之利”。19世纪70年代以后以“求富”为口号，洋务派开始经营民用企业。主要包括：采矿、冶炼、纺织、航运、铁路、电讯等门类。从70年代到90年代，洋务派创办的民用企业有20多个，其中包括招商轮船局、开平矿物局、上海机器织布场、汉阳铁厂、电报总局等这些洋务企业抵制了外国经济侵略，在一定程度上收回了民族权益。
以航运业为例：从19世纪60年代起外国轮船公司便逐渐控制了我国沿海和长江航运。使得大部分旧式帆船运输业沦于破产，少数辛存者也处于朝不保夕的境地。轮船招商局成立以后既于外国轮船公司展开了激烈的竞争。1876年太常寺卿陈兰彬奏称：“招商局未开以前，洋商轮船转用于中国各口，每年约银七百八十七万七千余两。该局即成开之后，洋船少装货客。。。。。。。合计三年中国之银少归洋商者，约已一千三百余万两。”1887年李鸿章奏称；“创设招商局十余年来，中国商民的减假之益，而水脚少入洋商之手者，奚止数千万，此实收回权益之大端。”尽管在当时的社会历史条件下，轮船招商局没有而且也不可能把外国轮船统统逐出中国水域，但他确实也获得了成功。
综上所述，以洋务派推行洋务的目的为准则可以说，洋务运动没有失败。但是作为一个历史事件仅用是否达到目的为准则来评论他是成功了还是失败了还是不够的。在评价一个历史事件，我们应当把他放到历史长河中去，不仅要以其是否达到目的为准则，更重要的要看事件本身是否完成了其历史使命。例如，辛亥革命推翻了清政府的统治，建立了新的政权但他没有完成反对封建主义、帝国主义的历史使命所以史学界大部分人认为它失败了。在谈论洋务运动成功与失败的时候我们不仅要看他是否达到了目的还要看他是否完成了自己的历史使命。
近代中国的历史使命就是使从农业经济走向商品经济，使社会从封闭走向开放，即近代化。洋务运动在中国近代化的历史进程中扮演了什么角色？中国近代史赋予了洋务运动怎么样的历史使命呢？
从1861年到1894年洋务派创办经营的军事企业有19个，从1872年到1894年洋务派创办经营的民用企业共有30个。除此以外洋务派还积极筹建海防，建立了广东、福建、南洋、北洋四支水师；他们大力兴办教育事业，创办了诸如北京同文馆、上海广方言馆、求是堂艺局等新式学堂。与此同时他们还派遣幼童赴美留学，派遣船政学堂的学生赴欧洲留学。为引进西方先进科学知识他们还设局翻译外文书刊。洋务所做的这一切和洋务运动本身对中国近代化产生了重要的影响。
首先，洋务运动为中国经济的逐渐近代化创造了条件。洋务运动在中国的封建大地上栽植了资本主义生产的幼苗，标志这新的社会生产力的诞生。促进了中国民族资本主义的产生，为中国民族资本主义经济的发展创造了条件。同时洋务运动在一定程度上抵制了外国经济侵略延缓了中国半殖民地化的进程。其次从政治上看，近代企业的建立以及民族资本主义的产生和发展对中国社会产生了重大影响。其一，使中国社会结构发生了变化。即中国资产阶级和无产阶级的产生和成长。中国资产阶级和无产阶级的产生和成长为维新变法和辛亥革命准备了条件。其二，总理衙门的建立。它使中国外交逐渐走向了近代化。再此，洋务运动的兴起为中国军事近代化创造了条件。洋务运动时期陆军改革和新式海军的建立不但大大加强了清军的战斗力而且使引进了近代军队观念。最后，洋务派创办了我国第一批新型学校，大力引进西方先进科学知识并造就了一批具有资产阶级思想的知识分子，开创了近代文化教育事业的先河。此外洋务派设立翻译馆、翻译印发了大量书籍，引进了生、光、化、电等自然科学知识这些不仅有利于西方先进科学技术的传播而且影响了一代进步思想家。在思想领域伴随者洋务运动而来的洋务思潮冲击了传统的封建价值观念，建立了以“工商立国”的与近代社会相适应的观念意识。总之，洋务运动对中国近代化产生了重大的影响，它率先掀起了中国近代化的改革，可以说洋务运动是中国近代化的起点。
从某种程度上说，中国近代化就是向西方学习的过程。鸦片战争失败后一批先进的中国人萌发了向西方学习的思想。魏源提出了“师夷长技以制夷”的思想，可以说这是中国近代化的序幕。按照事物发毡的规律接下来就是要把向西方学习的思想转化成行动。1860年起义反抗清政府的太平天国政权颁布了《资政新篇》提出发展资本主义向西方学习。由于诸多因素，他们并没有将之伏诸实践。同年，清王朝开始推行洋务运动，。历史便把向西方学习从思想转变为行动这一任务交给了洋务运动，这就是洋务运动的历史使命。列宁说过：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求就是把问题放到一定的历史范围之内。”或许有的人会说洋务运动的历史使命是中国实现近代化。事实上这个定位太高了，作为作为中国近代史重要组成部分的洋务云运动无法也不可能完成整个中国近代史的历史使命。洋务运动出色的完成了自己的历史使命，还为中国进一步近代化创造了条件。从这点出发可以说洋务运动没有失败。
评价一场运动成功与失败的关键是标准的确定，如果以目的和历史使命为评判的标准，则：洋务运动的结果达到了推行者、倡导者推行这场运动的目的，其本身也出色的完成了他的历史使命

洋务运动没有失败
19世纪60到90年代中期，奕忻、曾国藩、李鸿章、左宗棠等人在中华大地上掀起了一场轰轰烈烈的运动，史学界把他们这一时期内所从事的“富强计划”，包括：创办军事企业和民用企业、设立新式学堂和派遣留学生、建设海军舰队等。称之为洋务运动。洋务运动持续了近35年的时间在中国近代占有重要的历史地位，所以洋务运动受到了史学界的普遍关注和重视。洋务运动是成功了还是失败了这一争论从洋务运动结束开始经过1个多世纪人仍未争出一个结果。大部分的学者趋向于失败论。他们认为洋务运动持续了35但是在甲午中日战争中中国竟被打的大败这足以说明洋务运动失败了。笔者认为一场战争的胜败不足以衡量一场运动的成功与失败，而且用一场战争的成功与失败来衡量一场运动的成功与失败是缺乏根据的。不能抛开运动的目的和历史使命来谈评价一场运动的成功与失败。
“判断历史的功绩，不是根据活动家有没有提供现代所需求的东西，而是根据他们比他们前辈提供了新的东西。”在当时的历史环境下当时的人是怎么样评价洋务运动的呢？1894年6月孙中山提出了《上李鸿章书》，在上书中他极力赞赏洋务运动，最后对洋务运动赋予了殷切的希望。他赞赏洋务运动敢于冲破“成例”的约束和“群议”的阻挠，倡导洋务运动“励精图治”、“勤求理政”，说“育才则有同文方言各馆、水师武备诸学堂，欲财则辟煤金之矿、立纺织织造之局，兴商务则招商轮船、开平铁路，已先后辉映。”“快艇、飞机、电邮、火械，昔日西人之所恃以凌我者我今亦有之。”由于自己看到“国家奋筹富强之术，日新月异，不遗余力，（）（）乎将与欧洲并驾矣。”因而“逖听欢呼，闻风鼓舞。”在这里孙中山写的绝对不会是逢迎之词。它反映了一个爱国青年对洋务运动的评价。虽然在《上李鸿章书》中也有对洋务运动的批评之词，但是将那些批评之词归纳起来可以看出：孙中山并不是反对洋务运动、否定洋务运动，而是认为洋务运动应当拓展，不应当满足于以取得的成绩。1895年中日甲午战争中国战败了这是一个不争的史实，但甲午战败并不等于洋务运动失败。如果非要说甲午战败等于洋务运动失败那么就是承认甲午战争等于洋务运动，这显然和事实不相符。如果用一场战争的能衡量洋务运动是成功还是失败的话那么我们绝对可以说洋务运动成功了，因为中法战争中国在军事上取得了胜利。甲午战争的失败不能说明洋务运动的失败，用甲午战争的来衡量洋务运动的成功与失败是缺乏根据的。
一般评论事件的成功与失败主要是从事件的目的这个方面来说的，抛开了目的谈成功与失败那么成功与失败便没有了准则。洋务运动也不例外。
咸丰十年十二月初一日（1861年1月11日）奕（）、桂良、文详上奏〈请设总理衙门等事酌拟章程六条摺〉在这份奏折中奕（）等写到：
臣等就今日之势论之：发、捻交乘，心腹之害也；俄国壤地相接 、有蚕食上国之志，肘腋之忧也；英国志在通商，暴虐无人理 ，不为限制，则无以自立，肢体之患也。故灭发、捻为先，治俄次之，治英又次之。惟有隐消其鸷戾之气而未隧张以挞伐之威，倘天心悔祸，贼匪渐平，则以皇上圣明、臣等竭其瑞蒙之力，必能有补救。
曾国藩又说：今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺，购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始尔演习，继尔制造，不过一二年，火轮船必为中外官员通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。
据上，我们可以看出洋务派推行的动机和目的是引进和学习西方先进科学技术，以便将“心腹之害”的太平天国为代表的人民反抗镇压下去，然后在逐渐富强起来的过程中抵御外侮、战胜侵略。既，富强起来，镇压人民反抗，抵御外国侵略，以拯救清王朝的垂危统治。
既然洋务派推行洋务运动的目的是通过这场运动镇压人民反抗，抵御外国侵略，以拯救清王朝的垂危统治。那么评价洋务运动成功与失败就应当以此为据：如果这场运动基本上达到了其目的那么我们就可以说这场运动没有失败，否则就可以说这场运动失败了。
1864年曾国荃攻陷天京，太平天国农民运动失败。1865年李蓝起义失败。1868年8月捻军起义被镇压。1872年贵州苗民起义被镇压。1873年云南回民起义失败，同年陕、甘回民起义也被镇压。1876年哀牢山彝族起义被镇压后清王朝的统治下已经很少有农民起义能发展起来了 。当然，这并不是因为清王朝当时政治清明人民没有反抗的情绪、没有爆发反抗动而是洋务运动中建立的军事企业生产了大批的近代武器使得请政府地方军队大多都配备了火器只要农民起义爆发立刻就会被镇压下去。洋务运动达到了镇压人民反抗的目的。
在农民起义被镇压后，对清王朝威胁最大就是“肢体之患”的外国侵略者了，而“肢体之患”是相对与人民起义“心腹之害”来说的一旦“心腹之害”不存在则 “肢体之患”就会变成“心腹之害”。事实上清王朝当时也就是这么认为的，要不然他们就不会在太平天国农民运动即将失败之时创办安庆军械所，后来在创办其他军事工业了。同时在17世纪70年代以后集中力量进行海军建设、培养新型科技人才、派遣留学生。很明显做这些都是在为抵御外国侵略做准备。那么这些活动的结果怎么样呢？
1881年左宗棠收复伊犁，日本也在相当长的一段时间内偃旗息鼓了。中英鸦片战争中国战败了、第二次鸦片战争中国也战败了，但是到了1885年中法战争中国和法国打了一个平手。（其实在军事上中国取得了胜利）这难道是法国落后造成的吗？19世纪40到70年代对西方世界来说是一个黄金时代。此时西方各国正处于第一次、第二次工业革命时期，在这一时期西方各国获得了很大程度的发展。中法战争的结果说明从第二次鸦片战争结束到中法战争这段时间内中国发生了巨大的变化，这种变化是社会在以很快的速度在向前发展。毫无疑问促进社会向前发展的动力源是洋务运动，洋务运动使中国在中法战争中和法国打了一个平手。在这里还的谈甲午战争。诚然，甲午战争中中国战败了，但甲午战争失败不能说明洋务运动失败了，这点我在前边已经说过了，在这里再说几点：首先，甲午战争的失败并不是由洋务运动导致的。其次，推行洋务运动的目的不是为了打赢甲午战争，洋务运动没有承担只为甲午战争做准备的任务。第三，甲午战争的失败很大程度上是由避战自保的的方针造成的。最后，我们应当看到正是有了洋务运动才有机会看到北洋舰队在黄海海面上激烈的搏斗。
从经济角度来看洋务运动对外国入侵的抵御表现为“分洋商之利”、“收己失之利”。19世纪70年代以后以“求富”为口号，洋务派开始经营民用企业。主要包括：采矿、冶炼、纺织、航运、铁路、电讯等门类。从70年代到90年代，洋务派创办的民用企业有20多个，其中包括招商轮船局、开平矿物局、上海机器织布场、汉阳铁厂、电报总局等这些洋务企业抵制了外国经济侵略，在一定程度上收回了民族权益。
以航运业为例：从19世纪60年代起外国轮船公司便逐渐控制了我国沿海和长江航运。使得大部分旧式帆船运输业沦于破产，少数辛存者也处于朝不保夕的境地。轮船招商局成立以后既于外国轮船公司展开了激烈的竞争。1876年太常寺卿陈兰彬奏称：“招商局未开以前，洋商轮船转用于中国各口，每年约银七百八十七万七千余两。该局即成开之后，洋船少装货客。。。。。。。合计三年中国之银少归洋商者，约已一千三百余万两。”1887年李鸿章奏称；“创设招商局十余年来，中国商民的减假之益，而水脚少入洋商之手者，奚止数千万，此实收回权益之大端。”尽管在当时的社会历史条件下，轮船招商局没有而且也不可能把外国轮船统统逐出中国水域，但他确实也获得了成功。
综上所述，以洋务派推行洋务的目的为准则可以说，洋务运动没有失败。但是作为一个历史事件仅用是否达到目的为准则来评论他是成功了还是失败了还是不够的。在评价一个历史事件，我们应当把他放到历史长河中去，不仅要以其是否达到目的为准则，更重要的要看事件本身是否完成了其历史使命。例如，辛亥革命推翻了清政府的统治，建立了新的政权但他没有完成反对封建主义、帝国主义的历史使命所以史学界大部分人认为它失败了。在谈论洋务运动成功与失败的时候我们不仅要看他是否达到了目的还要看他是否完成了自己的历史使命。
近代中国的历史使命就是使从农业经济走向商品经济，使社会从封闭走向开放，即近代化。洋务运动在中国近代化的历史进程中扮演了什么角色？中国近代史赋予了洋务运动怎么样的历史使命呢？
从1861年到1894年洋务派创办经营的军事企业有19个，从1872年到1894年洋务派创办经营的民用企业共有30个。除此以外洋务派还积极筹建海防，建立了广东、福建、南洋、北洋四支水师；他们大力兴办教育事业，创办了诸如北京同文馆、上海广方言馆、求是堂艺局等新式学堂。与此同时他们还派遣幼童赴美留学，派遣船政学堂的学生赴欧洲留学。为引进西方先进科学知识他们还设局翻译外文书刊。洋务所做的这一切和洋务运动本身对中国近代化产生了重要的影响。
首先，洋务运动为中国经济的逐渐近代化创造了条件。洋务运动在中国的封建大地上栽植了资本主义生产的幼苗，标志这新的社会生产力的诞生。促进了中国民族资本主义的产生，为中国民族资本主义经济的发展创造了条件。同时洋务运动在一定程度上抵制了外国经济侵略延缓了中国半殖民地化的进程。其次从政治上看，近代企业的建立以及民族资本主义的产生和发展对中国社会产生了重大影响。其一，使中国社会结构发生了变化。即中国资产阶级和无产阶级的产生和成长。中国资产阶级和无产阶级的产生和成长为维新变法和辛亥革命准备了条件。其二，总理衙门的建立。它使中国外交逐渐走向了近代化。再此，洋务运动的兴起为中国军事近代化创造了条件。洋务运动时期陆军改革和新式海军的建立不但大大加强了清军的战斗力而且使引进了近代军队观念。最后，洋务派创办了我国第一批新型学校，大力引进西方先进科学知识并造就了一批具有资产阶级思想的知识分子，开创了近代文化教育事业的先河。此外洋务派设立翻译馆、翻译印发了大量书籍，引进了生、光、化、电等自然科学知识这些不仅有利于西方先进科学技术的传播而且影响了一代进步思想家。在思想领域伴随者洋务运动而来的洋务思潮冲击了传统的封建价值观念，建立了以“工商立国”的与近代社会相适应的观念意识。总之，洋务运动对中国近代化产生了重大的影响，它率先掀起了中国近代化的改革，可以说洋务运动是中国近代化的起点。
从某种程度上说，中国近代化就是向西方学习的过程。鸦片战争失败后一批先进的中国人萌发了向西方学习的思想。魏源提出了“师夷长技以制夷”的思想，可以说这是中国近代化的序幕。按照事物发毡的规律接下来就是要把向西方学习的思想转化成行动。1860年起义反抗清政府的太平天国政权颁布了《资政新篇》提出发展资本主义向西方学习。由于诸多因素，他们并没有将之伏诸实践。同年，清王朝开始推行洋务运动，。历史便把向西方学习从思想转变为行动这一任务交给了洋务运动，这就是洋务运动的历史使命。列宁说过：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求就是把问题放到一定的历史范围之内。”或许有的人会说洋务运动的历史使命是中国实现近代化。事实上这个定位太高了，作为作为中国近代史重要组成部分的洋务云运动无法也不可能完成整个中国近代史的历史使命。洋务运动出色的完成了自己的历史使命，还为中国进一步近代化创造了条件。从这点出发可以说洋务运动没有失败。
评价一场运动成功与失败的关键是标准的确定，如果以目的和历史使命为评判的标准，则：洋务运动的结果达到了推行者、倡导者推行这场运动的目的，其本身也出色的完成了他的历史使命

近代的生产力跟腐朽的封建式经营管理制度不配套，特别受制于封建体制的束缚和侵略势力的压迫，使洋务运动举步维艰，成效不大，导致在甲午中日战争中的破产。不彻底改革封建制度是洋务运动失败的根本原因。

因为没有使清朝富起来.