杭州交通信息网德惠到长春高铁时刻表:还是不明白，为什么64位计算机速度运行不过32位！
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/19 19:55:42
凡解释有道理者追加10-50分！（尽量不要几句话解决问题，我要看能看懂的。）
才发了问题，还是不懂，有人说是怪Celeron太差了，我现在找了个64位的Pentium 4 2.66 GHZ的处理器和32位的Athlon XP 2600比较，结果如下。
32位计算机配置：
Athlon XP 2600+ 1.91GHZ (L2 512KB FSB：333)
1G 内存 DDR(333)
80GB 硬盘 IDE ST 2M
ATI 9550 128BIT 128M 3.6NS
ECS 741 主板（FSB：400）
64位计算机配置：
Pentium 4 2.66GHZ (L2 256KB FSB：533)
1G 内存（DDR 400）
80GB 硬盘 IDE WD 8M
Geforce6200 显卡（128BIT 256M 2.8NS）
ASUS 915 主板（FSB：1066）
这两台计算机配置有很大的差距，不是吗？
首先，操作系统没有问题，是纯净版的XP SP2，只安装了必须的驱动，3DMARK 极品飞车9。
经过3DMARK 03 测试：
32位的得分：2117
64位的得分：2189
运行极品飞车9，进入游戏速度：
32位的：10秒 进入游戏，看到动画。
64位的：14秒 进入游戏，看到动画。
32位的：选择完毕后，12秒后即可开始游戏。
64位的：选择完毕后，15秒后即可开始游戏。
为什么会有这么大的差距啊？
先是上Celeron，比现在的情况还差，再换Pentium，好不了多少，我的电脑是不是有问题？天！我的什么64位！
还不如人家的32位！高手来为我解释解释啊！
提醒下，Athlon是32位，我的Pentium是64位！
搞错了，Pentium 4 2.66GHz，二级缓存是1M的！
这个处理器是兽，为什么还这么差？
才发了问题，还是不懂，有人说是怪Celeron太差了，我现在找了个64位的Pentium 4 2.66 GHZ的处理器和32位的Athlon XP 2600比较，结果如下。
32位计算机配置：
Athlon XP 2600+ 1.91GHZ (L2 512KB FSB：333)
1G 内存 DDR(333)
80GB 硬盘 IDE ST 2M
ATI 9550 128BIT 128M 3.6NS
ECS 741 主板（FSB：400）
64位计算机配置：
Pentium 4 2.66GHZ (L2 256KB FSB：533)
1G 内存（DDR 400）
80GB 硬盘 IDE WD 8M
Geforce6200 显卡（128BIT 256M 2.8NS）
ASUS 915 主板（FSB：1066）
这两台计算机配置有很大的差距，不是吗？
首先，操作系统没有问题，是纯净版的XP SP2，只安装了必须的驱动，3DMARK 极品飞车9。
经过3DMARK 03 测试：
32位的得分：2117
64位的得分：2189
运行极品飞车9，进入游戏速度：
32位的：10秒 进入游戏，看到动画。
64位的：14秒 进入游戏，看到动画。
32位的：选择完毕后，12秒后即可开始游戏。
64位的：选择完毕后，15秒后即可开始游戏。
为什么会有这么大的差距啊？
先是上Celeron，比现在的情况还差，再换Pentium，好不了多少，我的电脑是不是有问题？天！我的什么64位！
还不如人家的32位！高手来为我解释解释啊！
提醒下，Athlon是32位，我的Pentium是64位！
搞错了，Pentium 4 2.66GHz，二级缓存是1M的！
这个处理器是兽，为什么还这么差？
呵呵，你测试的是游戏项目，而众所周知的是AMD的处理器强项就是游戏，AMD采用标称值，Intel采用频率值，相同的标称和频率值下，Intel的多媒体性能强一些，AMD的处理器游戏性能强劲一些，这也就是为什么喜欢玩游戏的DIY都是AMD配置。你找个多媒体方面的测试软件试试，奔四应该会胜过AMD的Athlon的。
而且目前很多软件和操作系统基本都是32位的，没有针对64位系统进行优化过，所以工作在32位环境当中，64位处理器发挥不了自己的优势，就吃亏了。
举个例子说吧，就好比在坑坑洼洼的泥路上奔驰不见得比桑塔娜跑得快一样。但是在高速路上奔驰肯定快过桑塔娜了。
1：速龙2600+也是64位。
2AMD跟INTEL没有可比性，在图形处理这块AMD一直就远远领先INTEL，只是发热太高领普通用户不放心，也筑就了INTEL一只独绣的市场老大地位。现在AMD采用纳米技术发热量大大降低甚至比同频INTEL还低再加上价格远远低与INT……
3在早期毒龙一直是广大游戏DY的首选打游戏做图形那速度飕飕的，相比奔腾就显的发闷。
现在的大部分软件都是基于32位系统的!!!
64位还不成熟而已!
确切的说叫“EM64T---扩展64位”，intel可能只到40位吧，AMD好象能到48位（对于咱们在市面上常见的U来说），真正的64U有是有，大概在四五千美金吧！
你列出的两套配置性能上差不多，也经过你的测试了啊！
64位 技术还不成熟吧!再说当传统的32位机器上的软件运行在64位机器上时,不知道会不会出现兼容性问题.
就像64位机器上的软件是无法在32位机器上运行的一样!?
不是,现在的软件大都是为32而编写的,64的配套软件还少,不能表现出其性能