杭州交通信息网六缸发动机的车:哲学能像自然科学一样需要严密的实证和严格的理论体系吗？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/20 11:59:05
哲学能像自然科学一样需要严密的论证和严格的理论体系吗？哲学不像自然科学一样是以某一个领域为研究对象所以不可能像自然科学一样具有严密的论证性、实证性，但是西方对哲学却是以此来对理论（包括哲学）进行界定是否是成熟的，哲学的作用是方法论的指导这是最重要；因此最具指导行的哲学不是那些严密的所谓的理论实证，而在于其看问题的方法，提供思维方式；比如周易，比如老子的道德经等。
说的好加分。
说的好加分。
严整哲学需要三个因素
1、元概念。这是严整哲学首要因素。
2、由元概念生成的系列判断。这些判断同样是能解释现象的，是重要基础。
3、论述，越能最大程度解释社会、自然越接近真理。
但同时，哲学不像自然科学那样必须所有的都必须来解释，这也是永远不可能的，哲学重要作用是提供方法论和思路；
我不这么认为，建立在玄学基础上的哲学和建立在沙滩上的房子没什么两样，不能自原其说的哲学不可能有强大的生命力，不会有太多的人真的认为阿喀琉斯跑不过乌龟，也不会人人都相信存在我们永远走不出去的房子。
简易楼主参照一下弗雷格以来分析哲学的发展过程，还有20世纪初期从维也纳学派产生的逻辑实证主义，这都是提倡实证和逻辑的。
这应该说是哲学发展的一个角度，就是给世界最大限度的确定性，让我们“确信”一些东西，陈嘉映先生甚至认为哲学就是“论证”。
另外从另一个角度看，恰恰是哲学的论证才是严格的逻辑证明，通过科学哲学的一些观点可以看到，自然哲学的实证方法很多在逻辑上都是存在问题的。