杭州交通信息网圣元 产品大全pcbaby:案例分析
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/06 12:53:18
马文和张芳于1988年结婚，婚后因感情不和导致婚姻破裂，双方都提出了离婚，只是由于财产分割达不成协议，未办离婚手续。1989年，马文父亲、母亲突然去世，留有房屋九间，马文遂同两个弟弟商议，如果他继承房屋的话，同张芳离婚时就得分一半给她，所以应先到公证机关作遗产分割协议的公证，言明马文放弃继承权，九间房屋由大弟继承三间，其余六间由小弟继承，然后再由小弟以赠与的方式将其继承份额转给他。1990年在法院准予马文与张芳离婚的判决生效后，马文的小弟便以赠与的方式，将三间房屋还给了马文。
[问题]马文的行为是否属于有效的民事行为？
[问题]马文的行为是否属于有效的民事行为？
通则上看，是恶意串通损害第三人利益的，无效。
合同法上是可撤销行为。
《婚姻法》没说，但是规定的权力类似撤销权。第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
但是根据你说的那个日期，1990年，后两个法律（当时婚姻法没规定）没有出台呢。只能依据民法通则了，行为无效！
民法通则
第五十八条 下列民事行为无效：
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
啊~！！！！又粘慢啦~~~~！！！恨~~~~~~~~