中医养生吧:＜三国志＞和＜三国演义＞有什么不同

三国志是正史,也就是官方曾认的历史,主要是记人记事的, 还有三国野史,就是官方不曾认的历史,是别人说朝延不敢说的历史.

三国演义是小说,取材于民间故事传说,戏曲,话剧,再加上作者自己的感情描写, 其中构造生动的人物形象,所以书中很多人物在正史是找不到人的,比如周仓,貂禅......还有一些人物没涉及到,比如曹冲........

三者的关系你可以这样看

比如刘备三顾毛卢,正史有记载,但有的野史说是诸葛亮投奔刘备,三国演义是根据三国志编的,所以也是三顾毛卢.

三国志是史实，三国演义是小说

从历史上，当然三国志更真实一些，三国演义中有不少夸大，传奇的情节，历史上是不存在的。

＜三国志＞是正史
＜三国演义＞是小说
小说很好看 也容易懂 不过真实性差

三国志，是正史，而三国演义从多方面来说，更是一部杜撰的小说，只是一部与史实有关的小说而已，其内容七分真，三分假。三国演义的作者则更是受一些既定的正统的封建学术思想束缚很深，把曹操完全当成了一个正面形象来写了。从历史学的角度来说，这是不公允的。但就小说的角度来说，三国演义却能将这个人物描写得翊翊如生。三国志，没注重故事的情节性与趣味性，更注重史实，不过它将整个三国时期的一些政治事件做过详细的撰写，还经过多方查证。这点是最值得史学家们尊重的。也是他的真实性与可靠性所在。

三国志，是正史，而三国演义从多方面来说，更是一部杜撰的小说，只是一部与史实有关的小说而已，其内容七分真，三分假。三国演义的作者则更是受一些既定的正统的封建学术思想束缚很深，把曹操完全当成了一个正面形象来写了。从历史学的角度来说，这是不公允的。但就小说的角度来说，三国演义却能将这个人物描写得翊翊如生。三国志，没注重故事的情节性与趣味性，更注重史实，不过它将整个三国时期的一些政治事件做过详细的撰写，还经过多方查证。这点是最值得史学家们尊重的。也是他的真实性与可靠性所在。

三国志是一本历史书，而三国演义则是根据这本书改编而来的。